ja 1987Quan la creació de l'espantament de la sida estava en ple apogeu, vaig escriure al meu llibre "Legacy of a New Medicine" que "la sida" era l'engany més gran del nostre segle i per diverses bones raons!

Els símptomes dels pacients, que es van classificar com a símptomes de la sida, eren estrictament segons el Medicina germànica, vol dir:

• Si algú Melanoma va aconseguir, després es va tenir a si mateix se sentia contaminat.
• Va patir Osteòlisi òssia, llavors el diagnòstic de la sida va ser seu L'autoestima es va esfondrar.
• Si estava en agonia perquè pensava que moriria, llavors ho va aconseguir Nòduls pulmonars.

L'argument principal que parla en contra de la "sida" com a "malaltia" independent és el coneixement que es pot obtenir del sistema ontogenètic de tumors i el sistema ontogenèticament determinat de tumors derivats d'ell. microbis (fongs, bacteris, virus).

En el desenvolupament embrionari coneixem tres capes germinals diferents, que es formen durant el primer desenvolupament de l'embrió i de les quals deriven tots els òrgans:

• el cotiledó interior o Endoderma
• el cotiledó mitjà o Mesoderma
• el cotiledó exterior o Ectoderm

Cada cèl·lula o cada òrgan del cos pot ser un d'aquests anomenats Cotiledons assignar. Ningú en la medicina convencional ja no s'interessava pels anomenats cotiledons. Ningú tenia ni idea de la importància que tenien. En realitat, aquesta és la raó per la qual mai cap sistema ha estat capaç d'entrar en tot el procés de desenvolupament del càncer.

Si classifiquem tots aquests diferents tumors, inflors, úlceres segons aquesta història del desenvolupament, o segons els criteris de les diferents capes germinals, aleshores trobem que les anomenades malalties amb la mateixa filiació de la capa germinal també tenen altres propietats i característiques especials. .

Això resulta en:

• que els microbis més antics, Fongs i bacteris fúngics (micobacteris)
  fur das Endoderma, encara són parcialment responsables del mesòdem cerebel·lar, però en tot cas només dels òrgans controlats pel vell cervell,
• que els microbis antics, és a dir, el bacteris, per al Mesoderma són responsables i tots els cossos que s'han format per ella.
• que aquests són els microbis joves, és a dir, els virus, que en sentit estricte no són microbis reals, és a dir, no éssers vius, exclusivament per això Ectoderm són els responsables dels òrgans controlats per l'escorça cerebral.

La fase de curació també és molt diferent per als tres cotiledons. És a dir, a principis de fase pcl = (fase de curació) construir el Òrgans controlats pel cervell alt els seus tumors amb l'ajuda de microbis especials apagar de nou, mentre que també a la fase pcl els forats i les úlceres de la Òrgans controlats pel cervell amb l'ajut de virus sota inflor de nou estar omplert.

Quan es tracta de la “sida”, el nostre interès està, doncs, en l'anomenada virus.

El 1983, els dos investigadors jueus van "descobrir"muntanya i Gall"Anticossos Smegma a la sang, que van anomenar VIH (Virus de la immunodeficiència humana).

Es va anomenar la suposada "malaltia" associada SIDA
(en alemany: síndrome d'immunodeficiència adquirida).

Va ser una mentida flagrant perquè ningú no ha vist mai un virus fins ara.
En realitat, és només l'al·lèrgia a smegma completament inofensiva que es produeix com a efecte secundari DHS, en què l'esmegma va jugar un paper. Comparable a una taronja o fencal·lèrgia, en què hi jugaven el fenc o les taronges.

Si un pacient ha patit un DHS, aleshores al mateix temps sempre ha experimentat l'anomenat patró de fèrules, diem "capturat". Totes les circumstàncies que existien en el moment del DHS, persones, estar bé, Olors o impressions òptiques, peculiaritats del gust, etc. junts, donen lloc a un patró de ferrocarril o l'anomenat rails.

En el cas de la “malaltia d'immunodeficiència SIDA” hem de tenir un paper clau virus i hi intervenen els limfòcits T. Però, com he dit, els virus del VIH mai es troben en pacients amb sida. Ningú ha observat cap símptoma obligatori després de l'anomenada infecció pel VIH.

És més estrany que la "sida", com a anomenada "malaltia vírica", s'hagi de comportar d'una manera completament diferent a totes les altres malalties "virals" que abans hem descrit i assumit com a malalties "virals", perquè sempre es van considerar. sobreviscut, si la prova d'anticossos positiu s'havia convertit, és a dir, quan la "malaltia" ja estava curant, com Masern, Roteln, Herpes etc., que sempre anaven acompanyats d'una reacció de la pell. Senyal que, per exemple, el nen té xarampió ha tingut, però després això es va acabar.

Però amb la sida no hi ha "símptomes" específics de la sida. Això, per descomptat, obre la porta a l'arbitrarietat del diagnòstic mèdic. Aleshores, per què les coses haurien de ser diferents i dolentes amb la prova de la sida (la prova smegma) si la prova és positiva? Això no encaixa. Sabem de moltes proves d'al·lèrgia positives que fins i tot poden romandre positives per a tota la vida, per exemple, si el pacient repeteix la prova una i altra vegada. ferrocarril dispositiu.

Quan fa 150 anys es va inventar l'existència dels virus (Pasteur!), només hi havia microscopis amb els quals es podia veure fàcilment bacteris 10.000 vegades més grans.

No es va veure mai cap virus i no es va veure cap replicació.

La hipòtesi que els virus no observats provocaven una "malaltia" també era errònia, perquè com a molt haurien com els altres microbis, només a una curar (fase pcl) pot ajudar.

Això vol dir: necessitem urgentment els microbis!
Per tant, hem de garantir que tots els microbis associats estiguin presents durant la fase de curació adequada per tal d'optimitzar el procés.

Si no hi ha "microbes especials" presents a la fase de PCL, la fase de curació, per descomptat, encara tindrà lloc, però no d'una manera biològicament òptima.

La mentida del VIH ja és proverbial:

Entre el virus del VIH que no existeix (Fins i tot un dels suposats descobridors de la sida, el senyor Montagnier, va dir més tard en una entrevista a un diari espanyol va admetre que mai havia vist un virus de la sida) es va entendre principalment que els afectats per "la pesta mortal SIDA" van morir finalment de caquèxia i panmieloftosi, és a dir, ja no podien produir sang.

Però també trobem el mateix procés Os"càncer" o pèrdua òssia, és a dir, osteòlisi del sistema esquelètic.

El conflicte associat, segons la ubicació de la part esquelètica afectada, sempre és especial Col·lapse de l'autoestima que sempre va acompanyada de panmieloftosi (anèmia).

I el curar d'aquest conflicte d'autoestima seria llavors la nova formació de calls, la recalcificació de l'osteòlisi òssia amb els signes de leucèmia.

Si una persona no té una prova positiva del VIH i es posa malalta, per exemple Càncer, Reumatisme articular, sarcoma, Pneumònia, Diarrea, demència, Herpes, tuberculosi o tots els possibles símptomes o dèficits neurològics, aleshores tots aquests són completament normals, les anomenades malalties comunes segons idees anteriors.

Però si la mateixa persona té una prova de VIH positiva, tots aquests són "símptomes de la sida" immediatament malignes, gairebé es podria dir "metàstasis de la sida", que indiquen la mort imminent i dolorosa del desafortunat pacient de "sida".

Però només els que pateixen "sida" es posen malalts Weissque és seropositiu o si una persona té un xoc (DHS) ha d'acceptar o creuque és positiu.

És estrany que ningú encara hagi investigat aquest fenomen tan sorprenent. Així que tot ha de tenir alguna cosa a veure amb la psique.

Per ser més precisos: si la gent només emmalalteix notablement quan se'ls ha dit que són seropositius, llavors és hora d'imaginar què està passant a la psique d'un pacient així que rep un diagnòstic tan devastador amb un 50. % pronòstic de mortalitat.

Si un pacient pateix un conflicte biològic (DHS), generalment un conflicte territorial, i al mateix temps una pista smegma (per exemple, agafa el seu amic en flagrant amb un rival homosexual), aleshores la pista smegma corre amb ella i es converteix en VIH. -positiu.

Per cert, això és particularment comú entre els homosexuals perquè l'esmegma té un paper important en les pràctiques dels homosexuals no circumcidats.

exemple:

Un pacient que ha passat per tots els xocs conflictius que passa una persona seropositiva, tot i que en realitat era seronegatiu. Però com que el seu amic havia donat positiu en la prova del VIH, estava segur que només podia ser VIH positiu perquè havia tingut contacte homosexual amb el seu amic durant anys.

Aquest cas també es podria descriure com una "prova de doble cec" perquè demostra que no té cap diferència si la prova del VIH és realment positiva o negativa.

L'únic que importa és si el pacient ha d'assumir el xoc (= DHS) o creu que és positiu. Aleshores es produeixen exactament els mateixos processos a la psique com si fos realment VIH positiu.

esmegma és la secreció de l'interior del prepuci en els homes.
En els que s'anomenen circumcidats, falta el prepuci, de manera que ja no es pot produir smegma. Aleshores, el penis queda sec i sexualment adormit.

Si les persones circumcidades només es mouen entre elles, no poden utilitzar l'esmegmaal·lèrgia perquè no coneixen l'olor de l'esmegma i per tant no es tornen seropositius (excepte temporalment per transfusió de sang).

Mentre es quedin entre ells, jueus i mahometans no poden “patir” això a causa de la circumcisió (= eliminació del prepuci, a la part posterior del qual es troben les cèl·lules productores d'esmegma endodèrmic), la qual cosa significa que solen ser VIH negatius.

Un altre exemple:

Una noia havia conegut el seu primer xicot 3 mesos abans, però no sabia que havia estat a la presó i que el buscaven de nou. De sobte l'home va ser detingut i també se li va preguntar si era una tanca.

Mentre estava parada al passadís de la comissaria, va sentir que el seu xicot deia a la policia a través de la porta esquerdada que tenia sida.

Li va passar pel cor i l'ànima i a partir d'aleshores va haver de pensar constantment si havia agafat la infecció del seu xicot. A la nit en els seus somnis i durant el dia va olorar l'esmegma del seu xicot i va imaginar com podria haver-se infectat durant el sexe oral.

Aquesta era la típica pista acompanyant de Smegma.

Es va fer una prova del VIH immediatament: el resultat va ser negatiu, però li van dir que l'hauria de tornar a revisar en mig any.

Ara durant sis mesos no va pensar en res més que la sida, el seu xicot i l'olor de l'esmegma i estava aterrida que ella també hi estigués. boca podria haver infectat. Després de 6 mesos, finalment es va fer una prova de control del VIH i, el resultat va ser positiu!

A partir de llavors va començar el seu calvari.

Va estar dos anys amb mi AZTU tractat fins que finalment va conèixer la "Germanische". També li havien dit amb èmfasi que no hauria de tenir mai fills pel risc d'infecció.

Des que ella és ara Germanische Heilkunde sap, viu sense pànic.
Tanmateix, ara en té un Candidiasis bucal TB. Però aquesta és només la gran solució al pànic de la sida. Perquè a través d'un estudi intensiu de la medicina germànica, va entendre que no es podia haver infectat a la boca.

Sí, aquesta és una manera típica en què el pànic de l'esmegma porta a "positiu per al VIH".

La prova d'al·lèrgia al VIH contra smegma no és més que una prova normal de febre del fenc, xarampió, pol·len o al·lèrgia alimentària.

Sempre entra DHS endavant, i anomenem l'anomenada fèrula al·lèrgica, que es va col·locar al mateix temps que el DHS. I per tant, com tractar les al·lèrgies (o millor: anticossos). fenc, taronges, llet etc. es poden trobar sistemàticament, per descomptat també podeu provar l'esmegma, que és el que fem a la medicina germànica, com he dit ferrocarril anomenada.

Tots els pacients amb pos. Les proves del VIH que he examinat, i n'hi ha centenars, sempre tenien una "pista smegma", és a dir, una reacció d'anticossos, que podeu experimentar com a efecte secundari del DHS o de manera passiva. Bluttransfusió, embaràs, La llet materna temporal, com passa amb tots els altres anticossos.

Però simplement no existeix el virus de la sida!

VIH: per transmissió de sang

Un pacient de 38 anys va rebre 2 transfusions de sang després d'un accident.
Aleshores va decidir donar sang ell mateix perquè els pacients, com ell, poguessin sobreviure. Així que va donar sang.

Però després de la primera vegada va rebre una trucada del banc de sang dient que era VIH positiu.

Va patir immediatament (DHS). Conflicte de lesions i sagnat (necrosi de la melsa) i un conflicte de contaminació amb una Melanoma a la cama dreta. Va tenir 1 any AZTU, més tard interferó. Després no va tenir problemes durant diversos anys.

Durant el temps que va tornar a estar bé, va tenir diversos Suors nocturns (TB) i el melanoma de la cama dreta gairebé havia desaparegut.

Si tens el Germanische Heilkunde s'entén, especialment el mecanisme de rails, llavors no és difícil d'entendre el cas. Si el pacient només hagués anat a donar sang per primera vegada 2-3 anys després, la prova del VIH hauria tornat a ser negativa fa temps.

El que és interessant és que, per descomptat, la segona vegada durant l'operació de la melsa, la sang del donant no era de cap manera seropositiva, però la transfusió de sang va ser suficient.Associaciótornar immediatament a fer la prova del VIH. Per tant, el pacient sospitava correctament que el títol de VIH o anti-esmegma provenia de les transfusions de sang. Per descomptat, això no té res a veure amb la "infecció".

Bàsicament passa el mateix amb la febre del fenc, a menor escala:
Si un al·lèrgic al fenc... TV Quan veu un pagès collint fenc, hi pensa breument ferrocarril (Hay) i després torna a agafar l'esquena (com a senyal de la nova solució). febre del fenc.

El millor material il·lustratiu són exemples que la vida mateixa ha escrit:
Una dona de 37 anys està casada amb un arquitecte molt suau i té una filla. Quan la filla té 2 mesos d'edat, el marit del pacient es posa malalt a causa de l'anomenada Inflamació dels ganglis limfàtics (en realitat Quistes del conducte branquial = No Hodgkin) i va a l'hospital. S'hi fa una prova del VIH. Resultat: positiu. Després d'això, el seu marit estarà amb ella durant 1 any AZTU tractat - fins que mor.

Però el seu marit només li va confessar després del seu "diagnòstic de sida" que era homosexual, és a dir, bisexual.

Allà va patir tres conflictes biològics:

• Conflicte hipoglucèmia-por-disgust,
• Conflicte de por al coll (des de darrere) davant del lladre, una amenaça per a ella i el seu fill.
• Un conflicte motor, amb temporalitat Paràlisi parcial del braç dret i cama dreta, però això va retrocedir després de la mort del seu marit.

Un mes després que el seu marit fos diagnosticat com a seropositiu, també li van fer una prova del VIH, que va ser significativament positiva perquè no podia pensar en res més que smegma - smegma - smegma, i durant les quatre setmanes senceres vaig tenir constantment el olor al meu nas.

Aleshores també li van fer la prova del VIH al seu fill de 3 mesos, que havia estat alletat prèviament, i també va donar positiu. Per sort, va declinar perquè ja coneixia el "germànic" AZTU per a tu i el teu fill. El nen ja té set anys i fa 6 anys que torna a ser negatiu.

pregunta: Què va fer que la prova del VIH del teu fill fos positiu?

Respondre: La lactància materna, amb la qual va transmetre els “anticossos smegma” al seu fill, que acostuma a ser completament insignificant i torna a ser negatiu en pocs mesos o un any, com passa amb tots els anticossos (Masern, febre del fenc etc.) també és el cas.

De la mateixa manera que cada nen rep tots els anticossos de la mare de la seva mare a través de la seva llet materna (el mateix passa amb les transfusions de sang), el nen també absorbeix els anticossos del VIH de la seva mare a través de la seva llet materna. I després la prova del VIH és positiva.

Ara la gent crida: la mare ha "infectat" el nen. Però a ningú li interessen les altres 20 proves d'al·lèrgia que també poden estar disponibles, que també serien positives si es busqués.

Això vol dir:

Les fèrules (= anticossos) de la mare que alleta el seu fill, o les fèrules (= anticossos) del donant de sang es "transmeten" a través de la llet materna o la transfusió de sang.

Aquest és un fet trobat purament experimentalment:

Totes les anomenades al·lèrgies, millors anticossos (contra taronges, Raïms, ... esmegma), el nen alletat també en té en menor mesura, igual que el receptor de la transfusió, però no per molt de temps. Això només demostra que aquest patró de ferrocarril no només s'emmagatzema als nostres caps, sinó aparentment també en els fluids corporals (llet, Sèrum etcètera), on podem mesurar aquests anticossos a través de les nostres diferents proves d'al·lèrgia (proves cutànies o proves sèriques), fins i tot quin títol, és a dir, quina força tenen.

També es podria diferenciar entre anticossos produïts activament i anticossos adquirits passivament: els adquirits passivament duren poc, un màxim de ½ o 1 any. Això també es pot comprovar fàcilment, per exemple, quant de temps després del deslletament, aquests anticossos encara estan presents al sèrum sanguini del nadó.

Aquesta transmissió d'anticossos a través de la llet materna o la transfusió de sang ha portat a la creença idiota que la sida és contagiosa. Almenys no més contagiós que fenc-Anticossos o anticossos contra taronges, plàtans o Cireres és.

Cal diferenciar amb molta cura entre la transferència completament inofensiva d'anticossos, per exemple anticossos smegma, i els símptomes que provoca el diagnòstic de xoc (DHS) perquè el pacient va ser diagnosticat de manera fraudulenta amb una malaltia immune mortal.

Aquests símptomes que comencen amb el diagnòstic i el pronòstic DHS són càncers o equivalents de càncer. Tanmateix, ens hem de prendre això molt seriosament. Normalment només podem resoldre els conflictes si el pacient Germanische Heilkunde aprèn a entendre i s'adona que tot això és un engany d'una màfia l'objectiu de la qual és, òbviament, eliminar persones.

Al principi de la meva investigació, només sabia que la sida era un gran frau, perquè segons la teoria germànica, no podia haver-hi una "malaltia" de la sida. No hi havia un virus que ningú hagués vist mai, ni hi havia símptomes clínics obligatoris com el que abans anomenàvem malalties, que en realitat era només una de les dues fases del “Programa Especial Biològic Sensible”.

Pel que sembla, la "Nova Medicina alemanya" (avui: Germanische Heilkunde) per produir "metàstasis de la sida"?

Una malícia diabòlica!

Però si la malícia diabòlica de la màfia del crim de la sida podria augmentar, llavors AZTU, que ja havia estat eliminat de la quimio-pseudoteràpia contra el càncer perquè era massa tòxic, és a dir, perquè provocava la mort massa ràpid.

Però es va tornar a utilitzar per a la pseudoteràpia de la sida.

Per tant, la taxa de supervivència només depenia de si un "pacient" deixava que l'enverinament continués fins al final o si es va rescatar abans.

Però una reacció al·lèrgica positiva del sèrum AZTU, és a dir, voler “combatre” el verí més greu, correspon a la diabòlica inquisició medieval.

De la mateixa manera que sempre hem tingut por del càncer perquè és "maligne", sempre hem tingut por dels "microbes malignes".

Bàsicament, hi ha dues opcions quan es tracta de microbis:

O els microbis (cadascun per a una regió) són tots endèmics, és a dir que tothom els té, ningú pot obtenir microbis “nous” perquè ja tenen tots els que es poden tenir a la regió, o bé: es prevenen mitjançant “ higiene “-Separació que la gent aconsegueix els microbis. La nostra anomenada civilització està provant aquest camí.

Aquest tipus de coses pràcticament no ocorren a la natura, entre els animals o entre els pobles indígenes.