Els fàrmacs suposadament simbolitzen el progrés de la medicina moderna o el que es creu que és. Molts pacients reben 10, fins i tot 20 tipus diferents de medicaments cada dia a favor i en contra de tot. Un metge que no prescriu medicaments no és un metge real.

Com més cars són els fàrmacs, millor semblen ser. Va ser un gran farol! El més estúpid d'això va ser que la gent sempre va creure que la medicació tenia un efecte local i que suposadament el cervell no hi tenia res a veure! Pràcticament cap medicament té un efecte directe sobre l'òrgan, a part de les reaccions locals als intestins quan es pren un verí o un medicament per via oral.

Tots els altres fàrmacs actuen sobre el cervell, i el seu "efecte" és pràcticament l'efecte que provoca l'enverinament del cervell o de les seves diferents parts a nivell orgànic.

Si ignorem les drogues pures, els estupefaents i els tranquil·litzants, hi ha dos grans grups de medicaments:

1. el tònic simpàtic - que augmenten l'estrès,
2. el vagotònic – que donen suport a la fase de recuperació o descans.

Al 1r grup inclouen adrenalina i norepinefrina, hidrocortisona i medicaments aparentment diversos com la cafeïna, el te, la penicil·lina i els digitals i molts altres. En principi, pots utilitzar-los tots si vols pal·liar l'efecte vagotonia i així reduir també l'edema cerebral, que bàsicament és bo, però en excés (sídrome) és una complicació.

Al 2r grup incloure tots els sedants i antiespasmòdics que augmenten la vagotonia o redueixen el to simpàtic. La seva diferència rau en el fet que també tenen diferents efectes al cervell.

La penicil·lina, per exemple, és un fàrmac citostàtic simpàtic. L'efecte que té sobre els bacteris és insignificant i incidental a l'efecte que té sobre l'edema medul·lar. Per tant, es pot utilitzar en la fase de PCL per reduir l'edema medul·lar.

No obstant això, la importància del descobriment de la penicil·lina i els altres anomenats antibiòtics no s'hauria de disminuir. Però aquest descobriment es va fer sota premisses i idees completament falses. S'imaginava que els productes de descomposició dels bacteris actuarien com a toxines i provocarien la febre. Així que només cal matar els petits bacteris dolents per evitar també les toxines dolentes. Aquest va ser l'error!

Per descomptat, aquests efectes també afecten els bacteris, els nostres amics treballadors que són acomiadats temporalment perquè el seu treball s'ha ajornat a una data posterior amb un curs menys dramàtic.

Tanmateix, us heu de preguntar fins a quin punt realment té sentit voler tractar un procés de curació significatiu a la natura.

El doctor en medicina germànica, per tant, no és antimedicament, tot i que assumeix que la majoria dels processos ja estan optimitzats per la Mare Natura i, per tant, no requereixen teràpia farmacològica de suport en la gran majoria dels casos.

Tanmateix, només podeu prendre aquesta decisió un cop us hàgiu convençut mitjançant el TC que realment no és necessari. S'ha d'aconsellar a la gent que s'aprendrà dels seus semblants.

Tot animal que es troba en fase de curació es comporta amb calma, dorm molt i espera amb calma fins que torni la seva força (normotònica).

Cap animal aniria al sol en aquesta fase pcl sense necessitat, perquè tenen edema cerebral i el seu comportament instintiu adequat al codi els diu que la llum solar directa sobre aquest edema cerebral només pot ser dolenta.

Compreses refrigerants al punt calent dels fogons Hamer són exactament el correcte, sobretot a la nit, la ja vagotònica fase del ritme diari. Si la durada del conflicte és més curta i, per tant, la massa del conflicte és petita, generalment no s'han d'esperar complicacions particulars en la fase de curació.

En casos més lleus ajuda cafè, Tee, Dextrosa, vitamina C, Coca Cola i un Bolsa de gel al cap, com en temps de l'àvia.

Queden els casos especials que acabarien fatalment en la naturalesa, però als quals hem de prestar especial atenció per ètica mèdica. No obstant això, continuarem perdent pacients en el futur. Però ara tenim l'avantatge de saber per endavant què esperar.

No ens ha ajudat a reduir la freqüència de la pneumònia perquè ara anomenem pneumònia "carcinoma bronquial" en medicina convencional, i els pacients ara moren per això perquè acabem de reetiquetar la "malaltia".

Però en el cas de la pneumònia (= la fase de curació després d'una úlcera bronquial) sabem que el conflicte (ansietat territorial) només va durar tres mesos, llavors sabem que la lisi de la pneumònia (crisi epileptoide) generalment no acabarà fatalment, encara que no va fer res amb la medicació.

Però hi ha conflicte neu Si dura mesos o més, el doctor en medicina germànica sap que la crisi epileptoide de la pneumònia (pneumònia) és una qüestió de vida o mort si no es fa res.

En aquest cas, per exemple, es donarien simpaticotònics abans, i si cal també s'utilitzaria cortisona, immediatament durant la crisi epileptoide, per prevenir-la. crític punt, que sempre es produeix després de la crisi epilèptica.

També es dedueix de manera lògica i coherent que en cas d'un nou DHS o recurrència, és a dir, si el pacient torna a estar en to simpàtic, que Cortisó està immediatament contraindicat.

Tanmateix, no hauríeu de deixar de prendre cortisona d'una vegada, sinó "apagar-la" durant uns quants dies o unes setmanes.

Però ara també seria incorrecte donar sedants al pacient, perquè els sedants de tota mena només enfosqueixen la imatge i comporten el perill que un conflicte agut i actiu es converteixi en un conflicte subagut i pendent i que el pacient passi per un altre conflicte a la tarda. en qualsevol moment pot sorgir la constel·lació esquizofrènica.

Per exemple, si un pacient té símptomes d'angina de pit, llavors diu: "Sí, ha d'aconseguir betabloquejants, ha de prendre sedants perquè ja no tingui angina de pit".

En realitat, però, la naturalesa va crear els símptomes perquè el conflicte (conflicte territorial) es resolgués i no perquè alguns metges o especialistes en medicina alternativa puguin anar a treballar el símptoma i fer-lo desaparèixer. Com més retoqueu els símptomes, menys veurà el pacient la necessitat de resoldre el seu conflicte.

Sense oblidar que aleshores ja no té cap sentiment instintiu pel seu conflicte. En canvi, normalment sempre hauríeu d'ajudar el pacient a resoldre el seu conflicte, de manera que immediatament ja no tindrà angina de pit, amb o sense medicació.

Aquesta és només la tonteria que sempre pensem que hem de tractar de manera simptomàtica en lloc de causal.

A més, això no ajuda al pacient, al contrari, en realitat és molt perillós, perquè si després el pacient resol espontàniament el seu conflicte territorial per algunes circumstàncies, però el conflicte ha estat actiu durant més de 9 mesos, llavors el pacient morirà per crisi epileptoide a causa d'un infart de miocardi.

Bàsicament, has de considerar acuradament si pots resoldre el conflicte o si pot tenir més sentit reduir instintivament el conflicte territorial com ho fan els animals (segon llop), però no resoldre'l fins al final de la teva vida.

També és obvi que en una fase que difereix fonamentalment de l'altra en tots els paràmetres físics possibles, és a dir, és totalment contradictòria, ni un mateix medicament pot "ajudar".

En general, t'has de preguntar: "Ajuda, si us plau, en la fase activa del conflicte o en la fase de curació vagotònica?"

Però això mai s'ha tingut en compte amb tots els medicaments. I tot això, naturalment, es complica quan es produeixen diversos conflictes biològics al mateix temps i potser fins i tot en diferents fases.

quan gota per exemple, una combinació d'un carcinoma del conducte col·lector actiu, és a dir, un conflicte existencial/refugiat i un leucèmia (la fase de curació d'a conflicte de col·lapse de l'autoestima) o al bulímia, una combinació de dos conflictes actius = hipoglucèmia i Úlcera gàstrica – sí, quin medicament, pellets, gotes o pols hauria de funcionar com, on i fins a quin punt?

Pot ser que només sigui possible fer desaparèixer un o dos símptomes, però mai no es pot parlar d'un efecte medicinal real ni tan sols d'una cura.

Igualment amb hipertensió, que es pot reduir artificialment amb la medicació, però que té sentit Conflicte de fluids Per exemple, per compensar funcionalment el forat del teixit renal format per la necrosi en la fase activa de conflicte de manera que es pugui excretar suficient orina i urea.

Però mentre el conflicte sigui actiu, la pressió arterial es manté elevada. Només quan el conflicte es resol i es formen quists en la fase de curació, la pressió arterial torna a baixar per si sola, i fins i tot en conflictes llargs encara assoleix nivells adequats a l'edat, i tot això sense medicació.

Per a totes les fases del PCL, també és important saber si els símptomes desapareixen per la curació completa o per una nova recurrència, que també simula una millora aparent.

La pseudoteràpia amb toxines cel·lulars (quimioteràpia) administrada en aquestes fases pcl va aconseguir injustificadament "èxits" simptomàtics aturant sense sentit els símptomes significatius de la curació amb el risc d'enverinament greu de tot l'organisme.

Però tots els mètodes anomenats alternatius també tenen una cosa en comú amb la medicina dels símptomes: si dosifiquen homeopàticament o al·lopàticament, és a dir, donen molta substància o donen poca substància, si donen muesli o donen vesc o oxigen, macrobiòtics o Les flors de Bach o tota mena de coses donen - que tots els remeis haurien de tenir un efecte simptomàtic - suposadament. En realitat, l'únic que funciona és a través del cervell, i això es descuida

Arguments com: "Senyor Hamer, no es pot mesurar l'ànima, o què pot tenir contra les flors de Bach, treballen l'ànima.

Tot el que puc dir és: és clar que puc mesurar l'ànima. Veig que quan una persona té un determinat conflicte, que és un procés mental, hi ha un focus corresponent en un lloc determinat del cervell i un canvi corresponent a l'òrgan.

D'aquesta manera he determinat o limitat l'ànima. Per tant, no necessito mesurar-los quantitativament, però els puc demostrar científicament.

I, per descomptat, també hi ha els anomenats efectes placebo. Si "ven" un medicament a un pacient, només això significa que és un 80% efectiu. Però això no vol dir que la substància tingui cap efecte, només la gent que hi ha creure.

Fins i tot si algú amb bon cor fa alguna cosa bona pel pacient, té el mateix efecte, independentment del nom que anomenem el procediment.

El nostre error es va basar en el fet que sempre vam pensar que havíem de fer alguna cosa, per exemple amb la medicació, ja fos en grans dosis o només amb una molècula. Veiem que la curació espontània es produeix en animals malalts en el 80-90% dels casos, sense cap medicació.

A més, també és admissible preguntar-se com es pot utilitzar qualsevol mitjà per resoldre un conflicte, per exemple, si aquest, com ara sabem, és el criteri més important. Com se suposa que hem de ser capaços de crear un programa especial significatiu de la natura amb qualsevol cosa? Si poguéssim fer-ho, aleshores portem les coses.

Però això no ho podem fer, no existeix. Per tant, algunes substàncies només poden tenir un efecte que afavoreixi la fase de curació (alleujament), per exemple, el xarop per a la tos, però mai un efecte curatiu en la suposada comprensió anterior, perquè la fase de curació ja ha començat amb l'inici de la resolució del conflicte.

La Germanische Heilkunde no és una subdisciplina que pugui limitar-se a la resolució de conflictes i delegar complicacions en altres subdisciplines, sinó que és una medicina integral que ha de vigilar totes les etapes del procés de la malaltia a nivell psicològic, cerebral i orgànic.

El doctor en medicina germànica també és sol·licitat com a "criminalista mèdic" amb una educació integral i una qualificació humana. Perquè això Therapie El futur consisteix almenys en l'administració de la medicació, però sobretot en que el pacient aprengui a entendre la causa del seu conflicte biològic i la seva anomenada malaltia i, juntament amb el seu metge, trobi la millor manera de sortir o no d'aquest conflicte. en el futur per ensopegar-hi.

Per descomptat, aquest metge utilitzaria totes les opcions útils, incloses la medicació i la cirurgia, al pacient, però només si és necessari, per exemple, per evitar possibles complicacions en el procés de curació natural, i també ho faria ell mateix.

La Germanische Heilkunde és complet en si mateix, es basa únicament en 5 lleis biològiques de la natura, sense una sola hipòtesi, i és el 8/9. Setembre de 1998 verificat per la Universitat de Trnava (Eslovàquia) i confirmat oficialment l'11 de setembre de 1998.

Així que si volguéssim adoptar alguna cosa, hauria d'estar en harmonia amb aquestes 5 lleis naturals biològiques de la medicina germànica.

Però sempre que hi hagi gent que pensi que això ho podem fer amb medicaments, per exemple sistema immunològic reforçar, llavors només puc dir que tenen el Germanische Heilkunde no s'entén.

En la medicina convencional, inclosa la medicina alternativa, tothom té "èxits". S'imaginava que aquests èxits serien més grans com més correctament es seleccionava el medicament. Però no són els metges, els naturòpates, els metges alternatius o altres terapeutes els que mereixen l'èxit, sinó abans que res. el mateix pacient.

També es programa el fracàs, perquè tant l'èxit com el fracàs segueixen sempre les 5 lleis naturals biològiques de la medicina germànica.