fets

Des de l'11 de setembre de 1998, la verificació que va tenir lloc els dies 8 i 9 de setembre ha estat la Medicina germànica confirmat per la Universitat de Trnava.

Medicina germànica, que consta de 5 lleis biològiques de la naturalesa, sense hipòtesis addicionals i per Mensch, nivell i planta s'aplica de la mateixa manera, és tan clar i lògicament coherent que, com ara podem veure, es podria haver comprovat fàcilment amb honestedat i consciència en el millor dels casos i, per descomptat, hauria d'haver-ho comprovat si només hagués volgut.

En els casos pacients que es vol reproduir segons les lleis biològiques naturals de la medicina germànica, la qüestió és en principi molt senzilla:

Hi ha tres nivells (psique, cervell, òrgans) que funcionen de manera sincrònica i hi ha dues fases de malaltia, sempre que el conflicte es resolgui, més una fase de normalitat abans de la fase simpàtica, conflictiva activa i al final de la vagotònica, conflictiva. -Fase de curació resolta una fase de renormalització.

Així doncs, no només tenim 4 seccions de fase en 3 nivells cadascun, sinó també 3 punts d'atenció: DHS, CL i crisi epilèptica / epileptoide en 3 nivells cadascun, és a dir, 21 criteris que definim, cadascun individualment, segons les 5 lleis biològiques de la naturalesa. pot consultar.

No obstant això, com que les 5 lleis biològiques de la naturalesa contenen juntes almenys 6 criteris, inclosos els criteris histològics, els criteris topogràfics cerebrals, topogràfics d'òrgans, els de coloració conflictiva i els criteris microbiològics, un ve - si es pot examinar de prop els 3 nivells. un sol cas a 126 fets verificables i reproduïbles.

És astronòmicament poc probable que un sol cas tingui aquests 126 fets reproduïbles per casualitat, perquè sempre és el següent millor cas entre milions de casos possibles.

Però si un pacient només té dues malalties, algunes de les quals poden ser paral·leles o successives, aleshores els fets reproduïbles sumen 252. La probabilitat s'eleva a valors de probabilitat gairebé astronòmics!

Un criteri extremadament important que s'inclou en el càlcul és que la localització del Ramat Hamer està predestinat al cervell. Això vol dir que el relé (un dels centenars de relés possibles) ja està determinat. I aquest relleu, en l'anomenat cas de malaltia Estufa Hamer, ara ha de tenir exactament la formació que pertany a la fase corresponent.

No obstant això, els pacients solen tenir diversos càncers o paràlisi, diabetis o similars i per a cada individu les anomenades malalties, és a dir, biològiques significatives. Programes especials (SBS), s'han de complir tots els criteris!

Però en el moment del DHS, el conflicte biològic també determina tant la localització del SBS al cervell (com l'anomenat focus Hamer) com la localització a l'òrgan com a càncer o equivalent de càncer.

I de la mateixa manera, el contingut conflictiu del conflicte biològic, la localització en el cervell i la localització en l'òrgan, es determina en el moment del DHS. El conflicte biològic és sincrònic al mateix temps, i al mateix segon, als 3 nivells i és detectable, visible, mesurable allà!

És el mateix DHS ni visible per al propi pacient si sap què és un DHS, ni visible per al metge examinador. Almenys a la tomografia informàtica del cervell (TC) no es pot passar per alt l'objectiu de tir fresc i afilat. I a partir del segon que es desenvolupa el DHS, també creixen noves cèl·lules a l'òrgan o les cèl·lules es fonen i es converteixen en forats o úlceres.

El nombre de pacients a revisar és gairebé sense importància, ja que només 2 pacients, cadascun amb 3-4 malalties anomenades (SBS) amb un total de 600-800 fets que es poden consultar, donen com a resultat una probabilitat gairebé astronòmica de la precisió. de la medicina germànica.

Com és sabut, en l'anomenada ciència mèdica, un dels mitjans o mètodes d'obtenció de fets és la creació i avaluació de l'estadística. Mentre els fets es sumen, les estadístiques són legals. Però quan els fets de diferents sèries s'han de relacionar estadísticament causalment, les coses es tornen defectuoses. Fins ara, l'estadística sempre ha estat només un resum numèric de fets; les suposades causes s'afegeixen estadísticament.

Mirant enrere, totes les estadístiques de "ciència mèdica" tenien la mancança de moure's només a nivell orgànic i fins i tot allà no es va tenir en compte la llei de la naturalesa bifàsica de tots els SBS per desconeixement de les connexions; Així mateix, el nivell psicològic i el nivell cerebral, el significat de la Esquerrà i dretà tampoc no es té en compte.

A més, les estadístiques que tracten sobre els carcinògens es realitzen generalment sota proves amb animals estat creat. Als animals d'experimentació se'ls va negar la psique i la intel·ligència. A causa de la manca de coneixement de la configuració experimental, la gent mai va preguntar sobre el codi biològic cerebral específic de l'espècie de l'animal experimental ni tan sols va mirar la investigació del comportament.

El que distingeix positivament la medicina germànica de la medicina convencional és una major sensibilitat basada científicament per reconèixer la diferència entre fets purs i interpretacions de fets, que aleshores ja no són fets en sentit estricte, sinó que originàriament eren només hipòtesis de treball que sovint eren... la disfressa dels fets.

Això també s'aplica a l'àrea del diagnòstic, perquè també aquí hi ha una separació estricta i precisa dels fets de la interpretació i avaluació de determinades hipòtesis de la medicina convencional.

Per exemple, si un diagnòstic és: "Metàstasis", llavors això implica immediatament una hipòtesi no provada, fins i tot falsa, que qualsevol trobada Segons carcinomes, els anomenats tumors filles, del carcinoma primari.

El fet que hi hagi un segon o fins i tot un tercer carcinoma no es discuteix, almenys no en principi, però sí la valoració d'aquest fet indiscutible.

També el Marcador tumoral són fets que no es disputen com a tals. L'únic inconvenient és que la majoria tenen noms falsos. Això vol dir que els fets ja s'han carregat de diagnòstics avaluatius. Hi ha marcadors tumorals inespecífics, més o menys específics i específics.

La paraula "marcador" es pot utilitzar sense dubtar-ho. En principi, es podrien trobar marcadors tan inespecífics com específics per a cada procés de creixement del càncer o una fase de curació de qualsevol càncer. El més inespecífic de tots és la velocitat de sedimentació de les cèl·lules sanguínies (BSG = BKS).

Tanmateix, la medicina anterior no sabia diferenciar entre la fase activa del conflicte i la fase de curació d'una malaltia. Per descomptat, encara menys sabia que hi ha un significat biològic que rau en una d'aquestes dues fases. D'aquesta manera, es van desenvolupar marcadors que s'elevaven en la fase activa del conflicte i d'altres que només s'elevaven en la fase de curació. Alguns s'aplicaven als òrgans controlats pel cervell, els altres als òrgans controlats pel cervell. Com a resultat, els fets correctes es van convertir en diagnòstics incorrectes o almenys enganyosos, perquè en principi tots els marcadors de fase de curació també es poden anomenar marcadors de vitalitat.

Segons la medicina germànica, s'ha d'aprendre a avaluar tots aquests marcadors d'una manera nova i significativa, que són, per descomptat, fets innegables. Els hem de buscar segons els diferents Cotiledons i ordenar-los segons les dues fases diferents. Només així ens poden ajudar i llavors ja no provocaran pànic entre els pacients.

Així que no és d'estranyar -si has pensat fins aquí- adonar-me que a través de la manera més precisa i científica d'obtenir fets, que té en compte molts més factors, em vaig trobar amb 5 lleis biològiques de la naturalesa i, a partir d'això, una nou mètode Therapie han desenvolupat.

Per al pacient, això significa que també calen valors de laboratori, documents de procediments d'imatge (TC, ressonància magnètica, raigs X), etc. per fer un diagnòstic.

En la teràpia, que inicialment consisteix en la resolució de conflictes, el pacient fins i tot pot calcular per si mateix el curs dels esdeveniments, la qual cosa li dóna tranquil·litat i li permet sortir del seu pànic.

Quan es verifica un sistema científic amb només 5 lleis naturals i sense una sola hipòtesi, s'inclou en el sistema la teràpia, el cap de la qual en aquest cas és el mateix pacient. Perquè això és particularment especial en un sistema reproduïble científicament, que es pot calcular el curs amb un cert grau de probabilitat (suposant que no es produeixin nous conflictes psicològics o recurrències de conflicte).

Per tant, el curs de la teràpia forma part pràcticament del sistema provat.

Per a aquells que només jutgen superficialment i no tenen en compte l'enorme ventall de fets purament científico-empírics que constitueixen la base de la teràpia de la medicina germànica, això pot semblar completament injustificat i absolut.

Tanmateix, després d'una inspecció més propera, això resulta ser una falta de coneixement de les connexions reals. Perquè les troballes de la medicina germànica no són opinions intolerants i absolutes en el sentit social, sinó lleis naturals redescobertes i reconegudes, que certament existeixen i funcionen diàriament sense ella, per a disgust de molts crítics!

Sobretot quan la medicina convencional s'enorgulleix tant de la seva suposada naturalesa científica, a poc a poc s'ha de preguntar si fa molt de temps que ha abandonat el camí de les ciències naturals per deixar d'utilitzar els camins que abans va prendre, per exemple en la teràpia del càncer, tot i que estadísticament demostrat. la insuficiència és capaç de marxar o canviar, i per tant s'estableix de manera absolutament dogmàtica i sense una base científica!?

La medicina convencional, amb la seva fixació en la seva diferent visió del càncer (per exemple, la causa, la teràpia), òbviament ha passat per alt el fet que en realitat estic vinculant la biologia amb la medicina, que fa temps que inclou tots els éssers vius (animals i plantes).

Tenint en compte aquesta dimensió del coneixement, sembla irrellevant assenyalar que critico essencialment l'oncologia i no tinc cap objecció als assoliments tècnics de la medicina d'urgències o accidents: l'anatomia; Cirurgia (excepte determinades indicacions quirúrgiques de càncer); medicina d'urgències; patologia (excepte les conclusions diagnòstiques "maligne"/"benigne"); Medicina interna: diagnòstic o tots els diagnòstics especialitzats de totes les altres àrees d'especialitat mèdica; Topografia; Radiologia; balneologia; Bioquímica; química fisiològica; Biologia humana.

Per poder entendre correctament les lleis naturals de la medicina germànica en totes les conseqüències humanes diagnòstiques, científiques, terapèutiques i generals, el (co-)pensament immanent del sistema és essencial com a requisit previ!

És precisament aquest tipus de pensament el que sempre ha rebutjat la medicina convencional! A més, cal subratllar que el fet mateix que les lleis naturals fonamentals s'hagin reconegut per primera vegada en medicina (com ja fa temps que passa en altres ciències naturals) significa que per primera vegada tindria possibilitats reals d'esdevenir una autèntica ciència natural en el veritable sentit!