Cas 1: abús sexual
Aquestes imatges són un document impactant d'una pacient esquerrana de 35 anys que va ser abusada sexualment pel seu pare fa 30 anys quan era una nena de 5 anys. Es va veure obligada a posar-li el membre a la boca, cosa que la va fer fàstic.
En va patir una com a esquerrana Diabetis = Conflicte de reticències,
(Per a una persona dretana seria un hipoglucèmia = Conflicte por-disgust amb insuficiència de glucagó de cèl·lules alfa).
Amb ella va ser Diabetis mai no es va adonar. Només al final, poc després de la mort del seu pare, a qui va haver de cuidar mentre ell va estar en llit durant cinc anys, el conflicte va començar a resoldre's.
Quan es diagnostica el "tumor cerebral"Llavors també es va convertir en això Diabetis assenyalat, però ara està disminuint.
El conflicte va estar actiu durant 30 anys: un martiri de 30 anys per al pacient!
Per a nosaltres, aquesta tomografia de ressonància magnètica, que es va fer per casualitat, representa un "cop de sort" científic perquè les imatges de ressonància magnètica, que van ser preses per casualitat exactament en el "moment correcte" després d'un conflicte tan llarg en la fase de curació que tot just començava, demostreu un fenomen excepcionalment clarament visible (amb contrast a l'esquerra, sense la dreta):
A l'interior de la gran llar de Hamer (HH), que actualment s'està dissolint, encara podem veure els antics anells de la diana de tir, que només es poden veure clarament durant un breu temps perquè després es desdibuixen en l'edema.
Normalment, només podem detectar els anells de diana de tir HH amb el tomograma de ressonància magnètica després de 2 o 3 anys de conflicte. I després no es taquen amb el medi de contrast.
Però aquí el radiòleg va tenir el dia adequat i també va tenir la tècnica d'enregistrament adequada, amb mitjà de contrast.
Els anells de la diana disparador tornen a aparèixer i es tornen blancs en la fase PCL i després solen desaparèixer en l'edema.
A la imatge dreta sense agent de contrast, pràcticament no es veu cap anell.
Tardor 2: La filla RH d'11 anys pateix diabetis
- Diabetis (conflicte rebel)
Quan tenia 11 anys em va passar el següent:
La Lisa visitava la seva companya de classe i miraven una obra de teatre a la televisió. Però la Lisa va haver d'arribar a casa abans que s'acabés el joc.
Li va dir a la seva amiga que volia acabar de veure'l a casa i es va endur el casset a casa. Així que l'amiga ho sabia i l'esperava de tornada a l'escola l'endemà al matí.
Tan bon punt la Lisa va arribar a casa, la mare de l'amic va trucar i va dir que la Lisa havia "robat" l'obra de televisió.
Els pares van interrogar a Lisa, que va afirmar: L'amiga sabia que se la portava a casa per mirar-la fins al final. També sap que el tornarà a rebre demà a l'escola.
I encara que no havia mentit mai, els seus pares no la van creure i la van declarar lladre. La mare va dir: "Mai vaig pensar això en tu, que eres un lladre.” I el pare va dir coses encara pitjors.
Fins i tot va obligar a la Lisa a pujar al cotxe i la va portar a casa dels pares de la seva amiga de l'escola, on se suposava que el "lladre" havia de tornar l'obra de televisió i demanar disculpes. Així que van permetre que Lisa fos exposada com a lladre per la mare queixada de la seva amiga, tot i que era innocent.
A partir d'aquell dia va tenir Lisa Diabetis amb nivells de glucosa molt alts a la sang, un Conflicte de resistència contra la injustícia i la humiliació que li va passar. Va ser tractada amb insulina segons la "medicina convencional".
Durant tres anys a ningú se li va ocórrer la idea que... Diabetis podria tenir alguna cosa a veure amb aquest esdeveniment dramàtic.
Finalment, els pares em van demanar consell quan la Lisa tenia 14 anys i continuava sent "diabètica". Vaig investigar les connexions descrites anteriorment i vaig descobrir que... Conflicte de reticències contra la injustícia i la humiliació injustificada que van ser els motius de la diabetis, en una conversa telefònica amb la mateixa Lisa.
Ara els pares, naturalment, volien saber què es podia fer.
jo vaig dir: En primer lloc, cal deixar clar que no va ser la filla qui va fer mal, sinó que ells, els pares, van fer mal a la seva filla Lisa. Per tant, no és la filla qui ha de demanar perdó als pares, sinó els pares els que han de demanar perdó formalment a la filla, perquè la filla no ha robat.
L'amic estúpid o espantat no li havia dit a la seva mare queixada (cosa que després va haver d'admetre) que sabia perfectament que la Lisa havia llogat l'obra de televisió per una nit. Per tant, no es podria parlar de robatori.
jo vaig dir: "Només quan reconeixeu la vostra pròpia culpa i injustícia podem seguir endavant".
Els pares també ho van veure i ho van admetre amb pena.