Un boicot complet.
Per tal de fer que el meu llibre fos accessible als pacients, no vaig tenir cap altra opció que viatjar pel país com un venedor de cordons de sabates, perquè els pacients tinguessin l'oportunitat de recuperar-se amb la Regla de Ferro del Càncer.
Inicialment, vaig visitar totes les llibreries més grans de les ciutats universitàries i hi vaig oferir el meu llibre. En algunes, ocasionalment vaig poder vendre 5 o 10 exemplars al preu de venda al públic de 14.80 marcs alemanys.
Això també passa sovint a les llibreries. Röhrscheid a Bonn. Però un dia –després que ja s'haguessin venut tots els llibres– ja no me'n van voler treure més. Quan vaig preguntar si hi havia algun motiu en particular, la compradora va dir "sí", però ara no podia parlar-ne. El mateix va passar a la llibreria. Behrendt A Bonn. La compradora em va reconèixer immediatament, es va avergonyir molt i va fer veure que estava molt ocupada fins que es va recompondre una mica. Quan li vaig preguntar si ja s'havien venut tots els llibres, va afirmar que encara en tenia alguns en estoc. Després que li expressés els meus dubtes i insistís a preguntar si havia passat alguna cosa, finalment va dir: "Sí, professors i metges sèniors de l'Hospital Universitari de Venusberg eren aquí i van amenaçar de deixar de demanar-nos llibres si el llibre del Dr. Hamer continuava venent-se".
En aquell moment, vaig trobar per casualitat una llista de 235 grups d'autoajuda de l'Ajuda Alemanya contra el Càncer.
Darrere d'això hi havia almenys 10.000 persones afectades, és a dir, pacients que tenen o han tingut càncer. Vaig enviar el meu llibre a tots els líders del grup, gratuïtament.
Dues setmanes més tard, 18.04.1984Aleshores vaig rebre una carta de l'Associació Federal d'Autoajuda de les Dones després del Càncer, en què em demanava que m'abstingués urgentment d'enviar el llibre "Càncer - Malaltia de l'Ànima..." a les líders del grup.
Tanmateix, com que ni l'aleshores presidenta de l'oficina central, la Sra. Ursula SchmidtCom que ni ella ni el seu adjunt eren al corrent d'aquesta carta i no hi tenien cap objecció, inevitablement va sorgir la pregunta de qui podia haver tingut interès a instigar aquesta carta.
En resposta, un advocat, actuant en nom de la Junta Executiva Federal, em va respondre... "Aparentment sospiteu connexions que no existeixen". A més, va sol·licitar que la correspondència i altres contactes directes només es mantinguessin amb la Junta Executiva Federal de l'Associació d'Autoajuda de Dones i no amb els grups d'autoajuda individuals.
(és a dir, no amb els afectats directament).
Pàgina 146
En una altra carta de l'Associació Alemanya d'Ajuda contra el Càncer –la Fundació Mildred Scheel– s'afirmava, entre altres coses,
"Segurament, difícilment es pot qualificar de boicot si l'Ajuda Alemanya contra el Càncer no adopta una idea concreta o no investiga certes afirmacions. A més, volem assenyalar que l'Ajuda Alemanya contra el Càncer ha donat suport a projectes no convencionals en el passat i continuarà fent-ho, sempre que siguin seriosos i verificables."
Aquest article, però, prové del diari RZ de 1999, amb motiu del 25è aniversari de l'Ajuda Alemanya contra el Càncer.
Mentrestant, jo ja havia organitzat el 1r Congrés Mèdic per a pacients, personal d'infermeria, metges alternatius i metges a Bad Honnef per a finals d'abril i havia tornat a contactar amb tots els grups d'autoajuda. Tanmateix, només uns quants es van atrevir a assistir-hi. En converses confidencials posteriors, alguns líders de grup van admetre obertament que havien de tenir cura, ja que si no, ja no rebrien els 1.500 marcs alemanys al mes de la Fundació Mildred Scheel, que rebien per donar suport als pacients amb càncer.
Diversos representants de premsa també havien estat convidats prèviament, però cap d'ells va aparèixer. Només un fotògraf de la Honnefer Volkszeitung (HVZ) va venir durant la conferència i va fer algunes fotos.
Tot i això, va escriure sobre 2. De maig de 1984 El diari popular de Honnef: "...s'havia programat una roda de premsa prèviament, però els representants de la premsa van esperar en va. El director del Congrés, el Dr. Ryke Geerd Hamer, estava ocupat amb altres coses. No es van donar detalls sobre el desenvolupament del congrés mèdic."
Pàgina 147
Això està al mateix nivell que el que em va dir una vegada el cap del servei exterior de Springer a París: "Senyor Hamer, la màxima autoritat ens ha ordenat que no publiquem res sobre vostè, excepte alguna cosa dolenta. Si ens diu que ha robat una barra de xocolata en algun lloc i ens diu on, li prometo que serà esmentat en un gran titular a la portada del diari Bild".
En el programa de Ràdio Bremenbuten un binnen«En aquell moment em van preguntar com em sentia, atrapat en el foc creuat dels exèrcits enemics... Vaig dir que em sentia com els últims gots en la seva marxa cap a la batalla final del Vesuvi, amb els ulls escanejant amb anhel l'horitzó del mar per veure si finalment apareixerien les veles dels nostres vikings.»
El juny de 1984 Vaig tenir l'oportunitat de ser entrevistat per RTL amb Rainer Holbe.
Rainer Holbe va començar la seva carrera periodística al "Frankfurter Rundschau" abans de treballar per a revistes il·lustrades, ràdio i televisió.
El seu programa "Starparade" va ser un dels programes més populars de la ZDF durant dotze anys. També va presentar programes a RTL i SAT1.
Però un dia va desaparèixer de la pantalla.
Pel que sembla, per evitar la meva arribada, algú havia fet malbé el cotxe del meu amic. Comte Antoine d'OncieuEl cotxe amb què viatjava tenia un tall a la línia de fre en un aparcament de Bonn, cosa que no vam notar de seguida perquè l'Antoine sempre conduïa molt a poc a poc i amb precaució. Primer vam conduir fins a Essen, on vivia l'Antoine, i després vam decidir agafar el tren des d'allà.
Dos dies més tard, l'Antoine baixava amb el seu cotxe per un pendent. De sobte, els frens van fallar i va aconseguir conduir el cotxe cap a un terraplè, evitant així un accident. Va fer remolcar el cotxe pel seu mecànic, que l'havia inspeccionat feia només uns dies, comprovant les línies de fre i fins i tot substituint les pastilles de fre. Durant la inspecció, el mecànic va descobrir que la línia de fre s'havia tallat. I, de fet, a Bonn, on el cotxe havia estat aparcat anteriorment, encara es veien rastres del tall.
Pàgina 148
Una denúncia presentada a la fiscalia de Bonn va ser posteriorment desestimada sense resultat. Realment s'havia d'evitar l'entrevista amb Rainer Holbe? En qualsevol cas, només va ser per pura sort que no vam tenir cap accident.
El programa va anar força bé. No només vaig tenir l'oportunitat d'explicar breument la Regla de Ferro del Càncer, sinó també de presentar el meu llibre. La resposta va ser molt positiva, ja que molta gent va trucar fins i tot durant l'emissió.
Posteriorment, van arribar cistelles de roba bruta plenes de cartes a l'emissora. RTL va preguntar on s'havia d'enviar el correu, però mai va arribar.
Poc després d'aquesta emissió, el Edició RTL i em van convidar a una reunió a Luxemburg: era sobre el meu llibre. Així que hi vaig anar. Però aviat van deixar anar la trampa: el meu llibre s'havia de reescriure absolutament, la història amb el príncep s'havia de treure perquè el llibre es vengués millor. Fins i tot em van oferir 1,5 milions de marcs alemanys si transferia els drets a RTL Edition. Però ja havia olorat la rata. Perquè si ho hagués acceptat, el meu llibre segurament hauria desaparegut en l'oblit, per no tornar a ser vist mai més.
A l'octubre de 1984 Vaig rebre una ordre judicial del Tribunal Regional Superior de Frankfurt que obligava a sotmetre'm a un examen psiquiàtric. Abans de la vista oral, s'ha d'obtenir un dictamen pericial per determinar si sóc apte per participar en un procediment legal (article 52 del Codi de Procediment Civil juntament amb l'article 104 del Codi Civil alemany). Perquè si es considerés que no era apte per participar-hi, el cas contra el Príncep de Savoia seria arxivat. Aquesta era la qüestió.
Aquest va ser el judici contra el meu propietari d'aleshores, el doctor Reitinger...que, probablement actuant en nom de la família Savoy o dels seus advocats, havia buidat tot el meu apartament, fent que desapareguessin totes les meves pertinences personals, com ara arxius, cartes, documents de patents, fotos familiars, etc. El Dr. Reitinger, un internista amb qui havia acordat fer-se càrrec de la meva consulta de medicina interna, inclosos els historials dels pacients, per 200.000 marcs alemanys, va "adquirir" la consulta del meu propietari; no sé per quant. Més tard, es va penjar al seu despatx.
Aquí teniu un fragment de l'informe psiquiàtric del professor. Glatzel Del 27 de novembre de 1985, Hospital Universitari de la Universitat Johannes Gutenberg de Mainz – adreçat al Tribunal Regional Superior de Frankfurt – Senat Civil de Darmstadt: “A petició seva, presentem el següent informe psiquiàtric sobre el Dr. Geerd Hamer, nascut el 17 de maig de 1935:
Pàgina 149
L'opinió pericial es basa en els resultats de la investigació, així com en el coneixement dels documents que ens ha enviat el Tribunal Regional Superior de Frankfurt... De conformitat amb les decisions del 24 d'octubre de 1984, del 2 d'agost i del 4 de setembre de 1985, s'ha de fer una declaració sobre la qüestió de la capacitat del Dr. H. per ser jutjat.
Pàgina 20: «... Des de la perspectiva del nostre camp, el Dr. H. és sens dubte una personalitat distintiva amb les característiques definitòries esmentades. Certament no hi ha cap troballa patològica i, per tant, cap que pugui justificar cap dubte sobre la seva capacitat per ser jutjat.»
Pàgina 21: «... En resum, arribem a la conclusió que, des de la perspectiva del nostre camp, no hi ha cap raó per dubtar de la capacitat del Dr. H. per ser jutjat...»
No obstant això, vaig intentar repetidament dur a terme més estudis en hospitals universitaris. El sorprenent va ser que els professors eren inicialment força accessibles, però de sobte, d'un dia per l'altre, van perdre completament l'interès. Un exemple d'això és una conferència que havia de tenir lloc a Göttingen i que ja estava programada, però al final no hi va aparèixer ningú.
En una carta als professors de la Facultat de Medicina de la Universitat de Göttingen (Kreuzer, Kuhn, Spoerri, Notter, Rittmeyer, Peiper, Gregl, StankovicDesprés vaig escriure: «...El que vau fer ahir passarà a la història de la medicina com la "fuita dels set de Göttingen". Com podeu tenir tanta por? Hauríeu estat set professors de ple dret, i jo estava completament sol. Vosaltres teníeu tota la medicina convencional al vostre darrere, i jo només tenia el sentit comú!»
Ells són professors titulars molt ben pagats i molt condecorats, mentre que jo sóc metge i treballo sense sou ni honoraris, fins i tot cobrint les meves pròpies despeses. I després això:
Tots fugen de mi tan ràpid com poden, fins i tot s'escapoleixen com lladres a la nit, amb por de confrontar-me i de la conferència que vostè mateix va exigir i programar. Quin espectacle tan patètic de glòria professoral alemanya!...
Aleshores, ja havia visitat uns 50 hospitals universitaris i m'havien rebutjat immediatament, o més aviat, "expulsat". Encara buscava una clínica adequada per als meus pacients. Finalment, en vaig trobar una a la Selva Negra. Hi vaig conduir amb els meus amics per fer-hi una ullada més detallada. Era molt espaiosa, estava molt ben situada i en relativament bones condicions, perfecta per als pacients.
Pàgina 150
La clínica havia estat anteriorment un balneari i feia dos anys que estava buida. Encara no s'havien trobat compradors. Per descomptat, no tenia els diners per comprar l'edifici jo mateix, però vaig poder convèncer els funcionaris responsables que no només seria més sensat ocupar completament la clínica, sinó que això també ajudaria milers de pacients i potser els permetria comprar la clínica més endavant.
Originalment, el projecte havia de començar el gener de 1985. El 21 de desembre de 1984, vaig informar l'Associació de Metges d'Assegurances Mèdiques Oficials i l'Associació Mèdica de Friburg, així com l'Associació Mèdica d'Offenburg, d'aquest canvi. Tanmateix, pocs dies després, el director del banc, en qualitat de gerent financer de l'empresa, va retirar la seva aprovació. Suposadament, això va ser degut al fet que de sobte s'havien presentat dos possibles compradors.
El maig de 1985 Vaig participar en una demostració d'experimentació amb animals a Munic. Els aproximadament 3000 manifestants s'havien reunit a l'Odeonsplatz i van marxar pel centre de la ciutat fins a la Marienplatz, on es van pronunciar discursos públics. [Nom de l'orador] també hi va parlar. Barbara RüttingUna exactriu, que argumentava que "el càncer i els atacs de cor estan augmentant malgrat les proves amb animals", no va trobar cap oïda oberta a la Regla de Ferro del Càncer i em va ignorar. No obstant això, vaig aprofitar l'oportunitat per repartir fullets titulats: "L'absurditat de les proves amb animals en la investigació del càncer a causa de l'omissió del factor psicològic".
Text: «...En els experiments amb animals utilitzats en l'anomenada "investigació del càncer", es creu que la psique d'un animal es pot ignorar com a factor, igual que es ignora en l'anomenada "medicina convencional" quan es tracta el càncer en humans. Per als professionals de la medicina convencional, el càncer consisteix només en una proliferació local de cèl·lules que s'han d'eradicar. Aquesta, creuen, és la teràpia contra el càncer.»
En realitat, però, la psique, amb els seus nombrosos anomenats "conflictes biològics", és la porta d'entrada al desenvolupament del càncer, que després es produeix de manera sincronitzada a la psique, el cervell i l'òrgan... Si no es tenen en compte aquests conflictes, tota la malaltia del càncer apareix com la proliferació més absurda i arbitrària, cegament furiosa, de cèl·lules degenerades, mentre que altrament exhibeix una regularitat i una comprensibilitat biològiques gairebé matemàtiques.
Fins i tot si volguéssim considerar o fins i tot comparar la psique dels animals i els humans en estudis posteriors, hem d'imaginar que el nostre gran ordinador, el cervell, conté conflictes completament diferents codificats per a diferents situacions vitals:
Pàgina 151
Si llençes a l'aigua algú que no sap nedar, experimenta una por mortal; si fem el mateix amb un ànec, immediatament se sent lliure de tota por. Si posem una persona en un cotxe, s'hi sent còmoda. Si tanquem una àguila en un cotxe, experimenta una por mortal, la mateixa por que experimenta una persona quan la posen en un niu d'àguila. Si bé la por mortal resultant és comparable —a la psique, al cervell i a l'òrgan on causa càncer de pulmó—, els mecanismes subjacents d'aquesta por estan codificats de manera molt diferent.
Si bé la por a la mort és, de fet, por a la mort, sorgeix en diferents éssers vius en circumstàncies molt diferents. En conseqüència, cal tenir en compte les característiques individuals i la psique de cada ésser viu per tal d'avaluar una possible situació de conflicte. Per tant, no només tots els experiments amb animals en la seva forma actual eren completament inútils, sinó que continuaran sent-ho. Perquè l'animal, el nostre company més proper, té una ànima igual que nosaltres, els humans.
A la tarda, vaig tenir l'oportunitat inesperadament de participar en una taula rodona a la Kolpinghaus.
Entre els presents hi havia, entre d'altres, el doctor Hartinger, especialista en cirurgia, que presumptament es va posicionar del costat dels opositors a l'experimentació amb animals, però va defensar amb vehemència la seva teoria de la gènesi del càncer en la discussió.
A diferència del Dr. Hartinger, el públic es va mostrar entusiasmat amb la meva presentació, ja que la majoria va entendre immediatament que podia aportar no només arguments sòlids sinó també proves.
Aleshores vaig enviar el meu llibre al Dr. Hartinger, però ell me'l va tornar immediatament.
Aleshores li vaig escriure una carta:
«...Quan certes correlacions es produeixen amb regularitat i sense excepció en biologia i medicina, s'anomenen lleis biològiques. Aquest és el cas de la Regla de Ferro del Càncer...» M'hauria impressionat si haguéssiu escrit: «Sr. Hamer, jo mateix he examinat les correlacions que afirma i suposadament demostreu en 10 casos, segons el meu coneixement i consciència. No he pogut trobar aquestes correlacions...» – només llavors té dret a qüestionar els meus resultats. I llavors pot tenir l'opinió que vulgui.
Qualsevol altra cosa és anticientífica!
Tots els meus esforços posteriors per aconseguir un canvi amb les autoritats pertinents van resultar infructuosos. Tot i que el president d'aleshores de l'organització suïssa pels drets dels animals 30. De maig de 1985 Vaig escriure als meus amics:
Pàgina 152
«...Vaig tenir el plaer d'escoltar el Dr. Hamer parlar al gran esdeveniment del 18 de maig a la Kolping Hall de Munic. Estic segur que tots els participants van quedar profundament impressionats per la seva presentació, que va demostrar clarament que és purament criminal que la màfia del càncer continuï el seu enorme negoci a costa d'animals torturats i pacients enganyats...»
També a Villach/Àustria Una vegada vaig fer una conferència.
L'esdeveniment va ser organitzat per una associació de metges i farmacèutics. Hi van assistir més de 1000 persones. Tres-centes van haver de tornar a casa, ja que la sala només tenia capacitat per a 700 persones, incloent-hi les que hi havia de peu. Al llarg de la seva història, l'associació havia tingut una existència força modesta, mai abans havia atret un públic tan nombrós. Al final de la conferència, em va commoure profundament l'ovació dempeus que va durar uns minuts.
Aleshores vaig rebre una carta sobre una altra conferència ja programada per a l'octubre a Villach.
Em van dir: «...la majoria dels membres de l'associació creuen que no poden assumir la responsabilitat d'aquesta conferència fins que no s'hagi demostrat la correcció de les tesis i la seva acceptació».
Pàgina 153