La trampa de Frankfurt – 1991
El 1991, mig any abans del "judici de París" en què l'assassí del meu Dirk va ser declarat innocent, es va construir l'anomenada "Trampa de Frankfurt":
Hi van participar els següents:
- Tribunal d'Apel·lació de París
- Tribunal de Districte de Colònia
- Tribunal Administratiu Superior de Coblença
- Consell Regional de Colònia
- Prefectura de la policia de Colònia
- Clínica Universitària Psiquiàtrica de Frankfurt, Professor Pflug.
Aquests organismes van conspirar per tender una trampa per al tractament psiquiàtric forçat i l'hospitalització forçada, tal com va admetre més tard el Tribunal Regional de Colònia ("ja no es discuteix").
Es va acordar que aprofitarien l'esquer de la possibilitat de restablir la meva llicència mèdica si em sotmetia voluntàriament a una avaluació psiquiàtrica (per desena vegada).
Un cop fos a la consulta externa de la clínica, el professor Pflug havia de parlar breument amb mi i després em faria un electroencefalograma... Mentrestant, havia d'arribar una patrulla policial amb l'ordre d'ingrés involuntari emesa pel Tribunal de Districte de Colònia. Aleshores, la trampa es faria a Frankfurt. Aleshores, m'haurien de tancar a la sala tancada fins a nou avís: Diagnòstic: l'home està boig.
a) El judici a París essencialment va fracassar.
b) Els procediments judicials administratius de Coblença podrien ser suspesos. Ja no caldria decidir sobre la llicència mèdica per a una persona amb malaltia mental.
c) El judici penal de Colònia podria ser avortat; l'home és boig, no és penalment responsable: internament psiquiàtric de per vida!
La trampa de Frankfurt va esclatar, ja sigui per la imprudència de la secretària a Frankfurt, o bé per haver-me donat deliberadament una pista que vaig entendre perfectament: havia preguntat quan era la cita per a la revisió i quant de temps trigaria (normalment 1 hora). Em va dir significativament que havia de portar un raspall de dents i una navalla d'afaitar, ja que podia trigar molt de temps.
Aleshores vaig saber què passava!
Més tard, la 7a Cambra del Tribunal Regional de Colònia va admetre obertament aquest intent de segrest: "Ja no es nega!" Tanmateix, no es va permetre que els autors, és a dir, els criminals, fossin castigats.
Jutge Hilgert, (que anys més tard (1997) em va condemnar a 19 mesos de presó per proporcionar informació gratuïta sobre la Nova Medicina en 3 casos) també va estar treballant en contra meva en primera instància en el judici de la fèrula de guix.
Pàgina 253
En aquell moment es va oferir a obrir la trampa i a ingressar-me per ordre a la Clínica Universitària de Psiquiatria de Frankfurt, cosa que pràcticament equival a empresonar-me.
En fer-ho, no només hauria fet un gran favor a l'assassí del meu fill a causa del judici imminent, sinó també a l'establishment mèdic estatal, si m'haguessin pogut titllar, com a científic, de boig.
Alhora, els meus oponents particulars podrien haver-se apoderat finalment de la Nova Medicina Alemanya. Però tot plegat va sortir a la llum perquè vaig tornar a sentir que alguna cosa no anava bé.
Normalment, no m'haurien d'haver castigat per regalar un motlle de guix; més aviat, l'honorable grup de jutges, el president regional, el cap de policia, els professors de medicina, etc., haurien d'haver estat castigats per llei amb llargues penes de presó per privació de llibertat planificada per motius vils. Al cap i a la fi, a la tardor de 1991, cinc jutges, un president regional, un cap de policia, un professor de psiquiatria de l'Hospital Universitari de Frankfurt i el Tribunal d'Apel·lació de París van intentar, en un acord conjunt contra mi, tendre una trampa per a internament psiquiàtric forçat i segrest, poc abans del judici a París contra el príncep Vittorio Emanuele de Savoia.
En aquest "parany de Frankfurt", inicialment se suposava que m'havia de sotmetre a una avaluació psiquiàtrica voluntària per part d'un dels meus oponents, el professor [nom omès], amb el pretext que llavors podria recuperar la meva llicència mèdica. aradaHavia de ser examinat pel cap de la clínica psiquiàtrica universitària de Frankfurt. En aquesta ocasió, havia de ser detingut a la sala tancada de la clínica universitària de Frankfurt mitjançant una ordre de detenció accelerada emesa pel Tribunal de Districte de Colònia, preparada amb antelació per a aquesta mateixa eventualitat. Això es devia en part al judici contra l'assassí del meu fill Dirk, i en part per impedir definitivament qualsevol revisió de la Nova Medicina, basada en el principi: "L'home està boig; no cal examinar les teories d'un boig".
En el judici sobre el motlle de guix davant el Tribunal Regional de Colònia, el fiscal de Colònia fins i tot va emetre una declaració d'honor per a la fiscalia de Colònia, afirmant "que la trampa de Frankfurt no existia". Tot i que el meu advocat havia sol·licitat sense èxit l'accés als arxius de la seu de la policia de Colònia, que, juntament amb el president regional, estava involucrada en l'acord, unes 15 vegades, no va rebre els arxius.
Mitja hora després que jo hagués sol·licitat a la vista que els jutges i professors implicats, incloent-hi el cap de policia i el president regional, fossin escoltats com a testimonis sobre la "Trampa de Frankfurt", el jutge que presidia el tribunal es va aixecar i va anunciar que la "Trampa de Frankfurt" havia estat un fet i que el tribunal no la discutiria.
Pàgina 254
Tanmateix, el jutge es va negar a especificar de quin fitxer havia extret la seva informació, probablement un fitxer paral·lel secret al qual no tenia permís per accedir.
Cap membre de la "societat honorable" ha estat encara considerat responsable d'aquest delicte d'intent de segrest il·legal. Al contrari: es va permetre que el mateix jutge presidís de nou i rebutgés totes les mocions de recusació sense proporcionar una explicació judicial. El seu col·lega Schlueter El Tribunal Regional de Colònia fins i tot va emetre una declaració de cortesia al jutge que presidia el tribunal!
Aquesta anomenada "Trampa de Frankfurt" ha aconseguit ara una trista notorietat criminal. El Tribunal Regional de Colònia ho ha confirmat oficialment en registrar-ho als acta judicials.
La meva constant decisió de consciència, d'explicar la Nova Medicina Alemanya gratuïtament als pacients o pares de nens malalts que em demanen clemència, fins i tot demà i demà passat, és descrita alternativament pels jutges com a obstinació, tossuderia, arrogància, intolerància i agreujant manca de coneixement o fins i tot com una "actitud solidificada, en última instància antilleal" (Sentència del Tribunal Regional de Colònia).
Constantment em diuen que finalment hauria de renunciar-hi i dir que la Nova Medicina Alemanya, amb les seves 5 Lleis Biològiques de la Natura, està equivocada. Se suposa que sempre he de jurar lleialtat a la medicina convencional amb les seves 5000 hipòtesis, però no puc fer-ho.
Tenim una veritable dictadura ideològica! Ningú en aquesta dictadura és "responsable" d'examinar honestament la Nova Medicina Alemanya ni tan sols una vegada al dia, tot i que 1500 pacients moren innecessàriament cada dia al nostre país.
Més de 100 sales judicials a Alemanya han rebutjat aquestes sol·licituds des del 1981! No són competents!
Pàgina 255
Cites de diverses sentències judicials:
Motius de la sentència, Tribunal de Districte de Colònia 22.01.1992:
«...Que l'acusat, l'honorable expert, professor doctor en medicina CarstensenEl fet que literalment hagi estat reduït a una ampolla és una circumstància agreujant, perquè l'acusat simplement es nega a reconèixer que el seu nou medicament és, per descomptat, incorrecte! ..."
«...I si treus encara que sigui un pacient més de la medicina convencional, aleshores m'asseguraré personalment que realment compleixis sis mesos a la presó de Klingelpütz!»
I anys més tard, el mateix jutge:
"Tanmateix, la completa manca de coneixement i la intolerància absoluta de l'acusat envers altres mètodes de tractament (és a dir, la quimioteràpia) parlen en contra seva..., per la qual cosa la intolerància absoluta i la manca de coneixement de l'acusat en particular s'havien de considerar un factor agreujant."
Tothom té l'intel·lecte de considerar que la supressió de la NOVA MEDICINA germànica, duta a terme d'una manera tan consistentment organitzada, concentrada i brutal —que no defuig ni tan sols les pitjors formes de terror psicològic— no és accidental. Pel que sembla, volen mantenir l'actual medicina brutal amb el seu enverinament, mutilació i "teràpia" amb morfina —en la qual pràcticament tots els pacients moren— a tota costa, per tal d'exercir un poder total sobre el poble.
Pàgina 256
El vergonyós judici – 1991
Fa deu anys – el 10 de novembre de 7.11.1981 – vaig enviar una «carta oberta» al llavors president francès, el Sr. François. Mitterrand escrit:
Benvolgut senyor president!
Ja han passat més de sis mesos des de la seva elecció com a president de França, i ja fa gairebé sis mesos que és al càrrec. Pel que fa a l'assassinat del meu fill, Dirk, les nostres esperances, que havíem dipositat en vostè com a home del poble, que garantiria un judici just, no s'han complert. Fins i tot abans de l'últim article a "Stern" (que adjunto per a la seva informació), ens van informar de com el seu ministre de Justícia, Badinter, pretenia resoldre elegantment aquest cas, reduint-lo essencialment a una farsa i deixant-lo esvair per manca de proves.
D'aquesta manera, el Sr. Badinter podria fer un favor als familiars i amics rics i influents de l'assassí, amb qui està connectat des del judici de l'Opel, i estalviar a la justícia francesa un escàndol vergonyós.
Vaig tenir un mal pressentiment des del principi, senyor president, quan vaig saber que el senyor Badinter es convertiria en el nou ministre de Justícia francès. Va ser el senyor Badinter qui, l'abril de 80, ens va presentar l'"oferta" de la família Savoy: que a canvi de complir el contracte que la família Savoy havia conclòs amb el meu fill Dirk —que jo no havia complert— m'abstindria de processar l'assassí del meu fill a canvi d'un pagament de 2 milions de marcs alemanys. Fins i tot va tenir l'aprovació de la família Savoy per desemborsar els diners. Quan m'hi vaig negar, va dimitir del seu mandat i va dir que preferia no preocupar-se pel processament de l'assassí; el senyor Badinter considerava tot l'afer una desgràcia colossal en aquell moment.
Quan el Sr. Badinter va esdevenir Ministre de Justícia, vaig saber immediatament —i ara sembla que això s'està fent realitat— que aquest Ministre de Justícia intentaria "rebaixar" tot l'assumpte per fer un favor a diverses persones, inclòs el Sr. Maitre Lombard de Marsella, i per estalviar al sistema judicial francès un dels escàndols més grans de les últimes dècades. Perquè el sistema judicial francès ha fet el ridícul, i l'assassí del meu fill Dirk no vindrà voluntàriament a França sense les garanties del Sr. Badinter que no serà arrestat, sinó que com a molt serà sotmès a un judici absurd.
Pàgina 257
Tot el cas DIRK, pel que fa al sistema judicial francès, és tan esgarrifós, tan únic per presenciar com, amb tots els mitjans d'astúcia i corrupció, no investiguen un assassí, sinó... per Contra l'assassí i l'assassinat! El meu fill Dirk és mort, senyor president, és realment mort. No va ser cap accident, senyor president, però l'assassí i la seva còmplice esposa van recuperar expressament el rifle de casa de l'assassí, triant el més pesat d'ells! Tot assassí és detingut ràpidament un cop la víctima ha mort, però aquest assassí és alliberat en el moment en què la víctima mor!
Senyor President, si us plau, consideri això, l'hi suplico una vegada més per l'ànima del meu fill mort: no es pot identificar amb aquesta mena de justícia! No només m'està decebent a mi, sinó també a la gent honesta de tota la nació francesa! Per molt hàbil i intel·ligent que sigui el vostre Ministre de Justícia, i per molt que intenti fer-se amics polítics o d'altra mena. No descansaré fins que la màfia reial m'hagi matat –tal com van amenaçar– organitzant un accident de cotxe.
Senyor President, vostè sap tan bé com jo que va ser un truc manipulat i orquestrat per Giscard per excloure'm del judici, perquè l'advocat del meu fill Dirk mai va tenir un mandat, ni mai va tenir dret a res de mi. I només vaig rebre una carta corresponent del col·legi d'advocats que indicava que devia diners a l'advocat mesos després a Roma, després de tornar de l'hospital després de la meva cirurgia de càncer. Segurament no es pot associar amb aquests trucs enganyosos del mandat del seu predecessor i la intervenció personal del seu predecessor, senyor President, ja que si no decebrà totes les persones honestes del món que, com jo, van dipositar tantes esperances en vostè! És simplement increïble en aquest cas que el sistema judicial estigui fent tot el possible, inclosa l'obstrucció més pèrfida del cas, per evitar castigar l'assassí provat, que fins i tot va presentar una confessió escrita de culpabilitat, i fins i tot està ajudant a enfosquir el cas tant com sigui possible i excloure'm del judici! L'assassinat ja no és un delicte perseguit d'ofici a França? Un assassí ric a França simplement necessita corrompre totes les autoritats amb els seus diners per sortir-ne impune? Segurament els diners haurien estat suficients fa molt de temps per arxivar tot el cas, tal com ja es va planejar –sense cap investigació– a la primavera de 1979, si la família de la víctima no estigués encara demanant justícia!
Pàgina 258
Quin tipus d'estat és aquest on només es castiga els que no poden pagar diners???
Senyor President, encara tinc esperança i confiança en vostè, tot i que els meus dubtes van creixent. L'insto a transferir la investigació al tribunal d'Ais de Provença. Des de la primavera de 79, tinc informació fiable que el jutge d'instrucció, Breton, ha estat enormement influenciat per la família Savoy —amb l'aprovació de Giscard o fins i tot les seves ordres— i que està màximament esbiaixat! Si us plau, senyor President, no esdevingui còmplice d'aquest assumpte.
Amb les més altes consideracions
Ets molt devota
Doctor Hamer
Am 18.5.1982 El Tribunal Suprem francès, la Cour de Cassation, va dictaminar que el príncep havia de ser jutjat davant d'un jurat per lesions corporals intencionades amb resultat de mort. Però no va passar res d'això.
Mentrestant, jo havia descobert la Regla de Ferro del Càncer i, posteriorment, la Nova Medicina. Naturalment, el boicot es va estendre immediatament a la Nova Medicina, que s'havia d'evitar, silenciar i combatre a tota costa. Perquè, tal com van entendre els meus oponents, si hagués aconseguit aquest avenç, hauria tingut tanta autoritat que el judici contra el Príncep ja no s'hauria pogut aturar.
No obstant això, realment va passar – després de 13 anys – els dies 13/14/15 de novembre 1991 El judici contra [nom omès] s'està celebrant davant la Cour d'Assises de París. Vittorio Emanuele de Savoia En canvi. Pel que sembla, estaven segurs que al llarg dels anys, a través de calumnies, demandes, hospitalitzacions psiquiàtriques, etc., havien danyat la meva reputació fins a tal punt que es van atrevir a "tancar" finalment el tediós assumpte.
Es podria haver suposat que la família Hamer sentia una certa satisfacció perquè finalment es feia un judici després de tant de temps. Tanmateix, és comprensible que fóssim extremadament escèptics i intentéssim esbrinar per què, després de més de 13 anys d'obstrucció, finalment es permetia que un judici endarrerit pogués continuar.
En definitiva, els darrers 13 anys ens han demostrat el poc que significa en realitat la paraula "llei"! Perquè els que tenen el poder determinen què és correcte.
La meva dona va esperar 7 anys en va un judici contra l'assassí del seu fill, que va ser disparat indefens i impotent mentre dormia per un home poderós d'aquest món.
Pàgina 259
Va morir el 1985, terroritzada i desmoralitzada pels membres i aliats d'aquesta terrible i influent família Savoia. Va passar tal com havíem temut.
Tot i que la trajectòria del tret era només de quatre metres i es podia reconstruir amb precisió fins al centímetre, el jutge que presidia el tribunal va aconsellar Colom per sol·licitar que el príncep, que només era acusat nominalment, es retractés de la seva confessió escrita.
I tot i que el príncep va disparar dos trets des d'una barca inflable, i tot i que hi havia 30 persones al voltant, el mateix Sr. Colomb va construir:
«...podria haver estat que un segon tirador hagués saltat a la barca inflable des d'algun lloc i hagués disparat dues vegades amb la mateixa carabina i el mateix calibre, exactament al mateix temps que el príncep disparava...»
Així doncs, es va aixecar teatralment i va anunciar: «Tenim un dubte». Un «in dubio pro reo» (en cas de dubte, per a l'acusat), fins i tot si el dubte només és irracionalment i fantasmagòricament possible per un marge d'1 entre 10 milions. El tribunal va votar per unanimitat «no culpable».
El fiscal, presumptament israelià, hi va estar d'acord immediatament, igual que el jurat, majoritàriament israelià (al cap i a la fi, havien esperat 13 anys perquè l'anomenat Barri Israelià [un districte de París] finalment nomenés el seu jurat). Naturalment, tots van votar amb entusiasme pel seu company de fe, el príncep.
La justícia pot ser així de simple. Sovint els fins justifiquen els mitjans. Això permet fabricar crims a voluntat i conjurar un presumpte delicte del no-res sempre que calgui. És així de simple.
Curiosament, la premsa internacional, especialment la italiana, va expressar la seva indignació per la injustícia evident. No va ser així la premsa alemanya (amb l'excepció parcial del diari Bild), que en canvi va utilitzar el judici de París per difamar-me encara més. Fins i tot diaris considerats "de bona reputació", com el Bonner General-Anzeiger, van publicar titulars com:
"Acusacions greus contra els pares de Hamer".
La premsa local va adoptar, doncs, gairebé exclusivament els arguments dels experts mèdics opositors de París, que havien estat prohibits pel tribunal francès més alt, el "Cour de Cassation", com a treballadors contractats (Professor Olmer i Hollander), alguns dels quals no havien vist mai en Dirk i que van plantejar la teoria absurda que no va ser la gravetat de les lesions la que va provocar la mort de la víctima, sinó la presència dels pares, tots dos metges, que havien donat al seu fill, que plorava de set, un got de llet per beure, una cosa que el professor no havia demanat.
Pàgina 260
Transportar l'article a Alemanya en avió també hauria empitjorat la situació.
Els periodistes, com els experts, van oblidar que les rates corrien per l'hospital de Marsella i que el mateix Dirk havia decidit tornar a casa en avió. Així, la premsa alemanya va suprimir gairebé exclusivament les greus acusacions dirigides contra el príncep de Savoia per testimonis clau, com ara la mateixa persona a qui anaven dirigits els trets, el metge italià Niki Pende, que havia mirat per sota el canó del rifle i només va poder salvar-se saltant a la coberta del vaixell, amb els cabells cremats.
Però el fiscal Garci de Bastia ja em va confirmar el febrer de 1983 en una conversa personal a la qual m'havia convidat, en presència del traductor (documentat als expedients): «Dr. Hamer, el cas DIRK ha estat corrupte des del principi a tots els nivells. No té cap possibilitat!»
El judici a París
a) El jutge Colomb
b) Imatges de l'assaig
c) Els meus fills Gunhild i Bernd
d) Fotografia de Dirk
Pàgina 261
Obituari per al poder judicial francès
(Nota de premsa del meu fill Bernd Geerd Hamer i meva:)
"Ahir a la nit, el Tribunal d'Assises, presidit pel president [nom omès], va dictar el veredicte escandalós" Colom, això Prínceps de Savoia Ens va absoldre de l'assassinat premeditat del nostre fill i germà, Dirk. Era indiscutible que el príncep va disparar dos trets amb la seva carabina de batalla, la trajectòria de la qual va ser calculada amb precisió i es trobava en una línia exacta amb els punts d'entrada i sortida dels bots i la posició de Dirk.
El tribunal va partir de la possibilitat absurda i purament hipotètica que, en el moment precís en què es van disparar els dos trets, un segon pistoler imaginari, que ningú va veure, s'hagués pogut llançar a la trajectòria dels trets del Príncep amb una pistola imaginària de sobrecalibre, que hauria tingut el mateix poder de penetració que una carabina militar, i que ningú tampoc va veure. Aquest pistoler imaginari hauria d'estar estirat d'esquena al Príncep, concretament a la barca del mig, i aleshores hauria hagut d'apuntar a Dirk pel costat esquerre de babord de la barca del mig i la finestra d'estribord dreta de la barca esquerra.
Per a qualsevol persona raonable, aquesta possibilitat purament hipotètica té una probabilitat d'1 entre 10 milions. Si una improbabilitat tan extremadament absurda, purament hipotètica, pot servir de base per a una absolució, aleshores cap assassí no hauria de ser condemnat mai més a França!
La família Hamer considera el judici com una farsa i un judici espectacle, escenificat com una farsa específicament per rehabilitar el príncep i preparar el camí per al seu retorn a Itàlia, tal com la família Hamer ja havia previst a les seves memòries del 4 de novembre de 1991. Considerem aquest judici una representació teatral brillantment orquestrada per la Lògia Maçonera P 2.
Exigim la Fiscal Thin presentar un recurs d'apel·lació pels següents errors processals greus:
1. El president Colomb, que va presidir les negociacions, estava, segons l'opinió de tots els observadors objectius, ple d'un odi i prejudicis extrems contra la part civil.
Totes les declaracions de la part civil van ser interrompudes durant la primera frase. Així, durant els dos primers dies, jo, el Dr. Hamer, només vaig tenir uns set minuts de temps de paraula, mentre que la defensa va tenir set hores per desenvolupar cada pregunta als testimonis en una declaració. L'últim i decisiu dia, només es va permetre parlar a la defensa, que va presentar una declaració de sis hores.
Pàgina 262
2. El jutge president Colom Intents d'influir en el tribunal i el jurat difonent les següents falsedats:
Va fer córrer la veu a tots els presents, inclosa l'advocada francesa, la Sra. Eva. Vipiteno, s'estan duent a terme procediments penals contra Hamer a Lille perquè presumptament va maltractar una advocada de Lille, segons New Medicine, provocant-li la ceguesa.
Això no és cert. El Dr. Hamer simplement va ser citat com a testimoni, presumiblement en un judici contra un neurocirurgià que havia extirpat l'escorça visual del pacient.
president Colom Va afegir: La "Nova Medicina" del Dr. Hamer és, és clar, una ximpleria. Quatre vegades, investigadors criminals de Lille van comparèixer, afirmant que volien arrestar el Dr. Hamer per declarar (!), tot i que la data de la vista ja s'havia fixat. La família Hamer ho veu com una manipulació massiva i un intent d'influir en el tribunal.
3. Pel que fa als informes mèdics i balístics, els pèrits oficials designats pel tribunal, Professor Schmidt i professor Ceccaldi Clarament revisat.
El Tribunal de Cassació havia prohibit expressament la preparació de més dictàmens pericials privats per part de les parts amb la finalitat d'enfosquir i confondre els fets del cas.
No obstant això, aquestes "opinions pericials", obtingudes amb un gran cost i prohibides, van ser admeses pel jutge president contra l'objecció expressa de la part civil.
4. El president Colomb no va permetre que testifiquessin els testimonis clau, alguns dels quals havien vingut al judici amb les seves pròpies despeses!
5. Sorgeixen més sospites a partir dels següents fets estranys durant el judici:
a) Una vaga del personal de la presó va permetre que el judici s'ajorrés durant el cap de setmana.
b) "Lesió" del jutge que presideix el judici.
c) Substitució d'un membre del jurat.
d) Hi ha una forta sospita que les biografies dels membres del jurat havien estat examinades per "ajudants" abans del judici, cosa que va permetre una selecció específica per part del mestre Lombard, que posseïa una llista de jurat en què ja estaven marcats els que havien de ser rebutjats. És molt probable que l'objectiu d'endarrerir el judici fos manipular els membres del jurat restants durant el cap de setmana.
e) L'últim dia, abans de la súplica del mestre Llombard Dues persones properes a la família Hamer, inclòs Maitre, van ser arrestades. Vipiteno testimonis involuntaris d'una trucada telefònica molt estranya:
Pàgina 263
En un nínxol al peu de l'escala de cargol que conduïa a la sala de refrescos de la cort i a l'exterior, van sentir una dama del cercle d'amics del príncep dir el següent sobre un ocell: "Vam arrencar set plomes del lloro".
Aquesta expressió significa, com haurien de saber els que ho saben, que s'està segur de 7 dels 12 membres del jurat, és a dir, que s'han assegurat 7 plomes del mussol, comunament un símbol de justícia (en aquest cas un lloro que repeteix tot el que se li diu).
La família Hamer estava convençuda des del principi que la justícia només existeix per als rics i poderosos. La família Hamer representa el poble, que només té drets sobre el paper, però que en situacions greus és enganyat amb una farsa legal absurda.
Què més ha de passar perquè un príncep pugui ser castigat? La mort impune de Dirk no només és una vergonya per al sistema judicial francès, sinó també per al nom... DIRK En el futur, també serà un símbol per a tots els marginats i oprimits!
Signat: Dr. Ryke Geerd Hamer, Bernd Hamer
Després del judici farsa a París a finals de novembre de 1991, la següent reunió va tenir lloc el 07.12.1991El dia de la mort del meu fill Dirk (1978), va tenir lloc a França la "Massacre de Sant Bartomeu contra la Nova Medicina", on 1000 metges (segons s'ha informat), que ja practicaven la Nova Medicina en aquell moment, van ser convocats a les seves respectives associacions mèdiques el mateix dia i van haver de renunciar a les seves creences, ja que en cas contrari haurien perdut les seves llicències.
Pàgina 264