Síndrome de Tübingen (3) – 1994
Am 3 Gener 1994 Una cosa va passar que va donar esperança que les coses finalment canviarien: es va executar una sentència contra la Universitat de Tübingen, obligant-la a completar finalment el procediment d'habilitació, que la universitat ja havia rebut l'ordre de fer des del 1986.
Però no va passar res, perquè la universitat va deixar passar el termini d'aplicació a finals de maig. Es van queixar que la tesi d'habilitació era massa antiga i havia caducat, i que la raó per la qual no havien fet res durant vuit anys era que no havien rebut un resum actualitzat del meu treball d'habilitació de part meva. Al cap i a la fi, argumentaven, no era raonable esperar que cap professor llegís el meu llibre de 750 pàgines (Legat d'una nova medicina). Tanmateix, ho vaig considerar un pretext.
No obstant això, la universitat va rebre un [finançament/premi/etc.] el 1994. Resum de l'habilitació – fins a la data. Posteriorment, es van nomenar dos experts, però un d'ells va dimitir al cap de vuit setmanes a causa d'un presumpte excés de feina.
El 10 de juny de 1994, el degà de la facultat de medicina va signar un protocol juntament amb l'assessor legal de la Universitat de Tübingen, que conté el següent passatge inicial:
«...Tanmateix, el degà va explicar que ni estava previst en el reglament d'habilitació ni era tasca del professorat verificar o falsificar experimentalment els fets exposats a la tesi d'habilitació.»
Això no és només una vergonya, sinó un escàndol, perquè significa, en termes senzills, que pràcticament qualsevol pot convertir-se en professor amb treballs falsificats, simplement perquè la universitat no considera que és la seva responsabilitat verificar un document tan important. Segurament tothom s'ha de preguntar: sobre quina base, si us plau, s'atorguen les habilitacions i les càtedres a Alemanya?
A l'octubre vaig sentir que els dictàmens pericials sobre el meu treball s'havien encarregat a dos quimiooncòlegs i un oncòleg radioterapeuta, i que aquests dictàmens ja estaven complets.
Pàgina 277
Així que estic a 31.10.1994 Vaig comparèixer personalment a la Oficina del Deganat de Medicina de Tübingen.
I tot i que el departament legal de la universitat m'havia assegurat l'accés als arxius, el secretari que hi era es va enfurismar: No, el degà no hi era, m'havia prohibit expressament l'accés als arxius...
No obstant això, em vaig asseure tranquil·lament al despatx del deganat, vaig insistir en el meu dret legalment garantit a inspeccionar els expedients i vaig dir a la secretària que no marxaria fins que aquest dret no fos concedit. Finalment, la secretària va atendre la meva justificada petició i, en presència seva, vaig copiar a mà els tres dictàmens dels professors. Tanmateix, amb prou feines podia creure les profunditats de depravació que s'obrien sota la disfressa de la ciència, que aparentment només serveix per encobrir un delicte, de manera que totes les autoritats, tots els ministeris, totes les associacions mèdiques i tots els tribunals puguin triomfar: "La Nova Medicina no està científicament provada... Tres experts molt coneguts l'han examinat àmpliament en els seus dictàmens i han trobat que la Nova Medicina és falsa".
Com es pot veure a partir de les "opinions dels experts", cap dels tres revisors va llegir ni una sola línia del resum de la tesi d'habilitació que es demanava urgentment, i molt menys la documentació detallada del cas que s'hi va presentar!
En comptes d'això, duen a terme breument la seva feina descuidada basant-se en el coneixement de fa 13 anys i després tornen a la normalitat, com si no hagués passat res en els darrers anys. Cal tenir en compte també que aquest triumvirat ha establert un precedent perquè totes les autoritats, tots els ministeris, totes les associacions mèdiques i tots els tribunals puguin triomfar sobre qualsevol que vulgui ser tractat segons la Nova Medicina o simplement vulgui aprendre-ne, amb l'argument que: "La Nova Medicina no està científicament provada, tres experts molt coneguts..."
Naturalment, aquestes opinions d'experts "altament qualificades" també s'utilitzarien per a futures "trapelleries", com es farà evident.
Els següents són fragments de les tres opinions d'experts:
Professor revisor expert Seeber (quimio-oncòleg)
«... En primer lloc, cal tenir en compte, pel que fa a tot el procés d'habilitació, que el sol·licitant no té publicacions científiques en revistes revisades per experts.»
Les afirmacions de l'autor no poden quedar impugnes en alguns punts, ja que no només són insostenibles científicament sinó també extremadament preocupants des d'una perspectiva de política sanitària.
Pàgina 278
Això inclou
- No hi ha substàncies cancerígenes.
- L'efecte cancerígen de la radiació ionitzant és controvertit.
- La necessitat de la teràpia quirúrgica del tumor primari és controvertida.
Amb aquestes afirmacions, l'autor representa un perill per a la salut de la nostra població. El fet que l'autor negui la relació entre el tabaquisme i l'aparició de carcinomes bronquials també demostra com de lluny està de la realitat...
Expert Professor Bamberg (Oncòleg radioterapeuta)
«...L'autor d'aquesta tesi d'habilitació presentada veu un conflicte psicològic com el desencadenant decisiu per al desenvolupament del càncer i el situa com el mecanisme crucial en el sistema nerviós central. Descriu la seva teoria sobre com es desenvolupen els tumors malignes, però no aporta cap prova per a això. La influència dels trastorns psicògens en el desenvolupament del càncer no és desconeguda, però encara no s'ha confirmat científicament com a causa decisiva. L'autor construeix les seves tesis basant-se en el curs de la malaltia dels pacients, que no estan corroborats per la seva pròpia investigació ni per altres estudis científics. Tampoc aporta proves per a les seves tesis i afirma que els trastorns es troben al sistema nerviós central i que les cèl·lules de la perifèria reben codis incorrectes. Tampoc es citen referències a la literatura, ja que falta una bibliografia...»
Valorar Professor Höffken (Quimiooncòleg)
«...Aquesta comprensió exemplar del càncer és incompatible amb el coneixement actual sobre el càncer de mama. Segons aquesta comprensió, el càncer de mama és biològicament molt heterogeni, amb un curs de malaltia que va des d'unes poques setmanes fins a diverses dècades. Per tant, sembla poc probable que les tècniques emprades per l'autor es puguin aplicar de manera rutinària. Una altra crítica important a l'obra de l'autor és que la situació de conflicte del càncer només es va examinar retrospectivament. El càncer en si mateix és, per descomptat, un fort detonant de conflicte. La investigació, que ara abasta més d'una dècada, podria haver proporcionat una àmplia oportunitat per fonamentar prospectivament les teories en què l'autor està tan inequívocament convençut. Tanmateix, la seva llarga sèrie d'estudis de casos individuals no és científicament convincent...»
Pàgina 279
Ara tothom probablement s'adona que no es tracta d'un cas de malentès, sinó d'un crim sistemàticament organitzat i controlat a consciència "de dalt a baix".
Aquí teniu algunes cites més:
Cita de Spiegel del 1990:
«...fins i tot després de dècades d'aplicació clínica i investigació terapèutica, els fàrmacs citotòxics (citostàtics) han demostrat ser un fracàs en moltes àrees de la medicina del càncer.»
En una decisió històrica (datada el 23 de juny de 1993, número d'expedient: IV ZR 135/92)
El Tribunal Federal de Justícia ha dictaminat:
"Com que molts tractaments per a malalties encara són de naturalesa experimental avui dia, la medicina convencional no pot tenir el monopoli; més aviat, totes les possibilitats de curació s'han d'utilitzar en interès del pacient."
Advocat Mendel més tard va escriure al Tribunal Constitucional Federal:
"Més recentment, fins i tot la revista de notícies"Der Spiegel«El juny de 1997 es van publicar els resultats d'estudis recents del professor Bailar, de la Universitat de Chicago. S'hi va confirmar una taxa de mortalitat d'aproximadament el 95%, juntament amb l'explicació addicional que la mortalitat ha augmentat al llarg de les dècades amb el tractament amb quimioteràpia i radioteràpia.»
i
"La probabilitat de supervivència s'acosta a zero; aquesta és la conclusió a la qual va arribar, entre d'altres, el professor Abel, bioestadístic i metge de la Universitat de Heidelberg, que també acull el principal institut alemany per a la investigació del càncer. Les troballes del professor Abel són confirmades per tots els bioestadístics del món."
i
"Tota aquesta investigació va ser anticipada per una declaració al Bundestag alemany el 1979. Allà, després de considerar totes les troballes de la investigació, el Bundestag va concloure en una audiència pública que no hi havia proves de cap eficàcia en els tractaments convencionals contra el càncer mitjançant quimioteràpia i radioteràpia. Aquestes troballes continuen sent vàlides avui dia, tal com ho demostra la publicació del professor [Nom]." Abel el 1995 i professor Bailar com es va demostrar el 1997.”
Abel, Ulrich: Quimioteràpia citostàtica de tumors epitelials avançats, Stuttgart, 1990
Pàgina 280